[猎奇]可燃冰号称可代替石油，中国的储量全球第一，现在为什么不提了[15P] [复制链接]

可燃冰早几年闹得沸沸扬扬的，大家都觉得它能顶替石油啥的，中国资源还最多，结果现在怎么就没人提了呢？其实，这事得从头说起，不是说它没价值，而是中间卡壳的地方太多。



资源丰沛潜力无限，储量冠绝全球首位

可燃冰的学名叫天然气水合物，简单说就是甲烷气被水分子包住，冻成固体模样，主要藏在海底沉积物里或者极地冻土下。全球来看，它的总量估摸着有2万亿吨油当量那么大，比常规天然气多出一倍不止。要是全挖出来，用个上千年都没问题。



关键是烧起来干净，排放的二氧化碳比煤炭石油少多了，还能帮着减缓气候变暖啥的。在能源越来越紧俏的当下，这东西确实像个大宝贝，能提高国家能源自给率，避免老盯着国外进口。



中国在这块儿特别有优势，南海那片海域就是个大矿藏。早在上世纪90年代，咱们就开始勘探，2007年在神狐海域第一次钻到实物样品。后续几年，调查船队到处测，数据堆积如山，估算出南海资源量相当于800亿吨石油，占全球已知总量一大半，稳坐头把交椅。



别国也眼红，日本在美国啥的都有分布，但规模比不上咱们。2017年，试采成功，连续产气好几天，累计十多万立方米，国际上都承认中国技术领先。2020年第二次试采，延长到60天，日产几千立方米，又刷新纪录。这不光是资源多，还证明咱们有能力摸索出路子。



青藏高原冻土区也有点，但南海是主力。资源地图越画越细，覆盖25个有利区，潜力大到能支撑全国能源需求好多年。要知道，全球能源格局里，中国进口依赖高，这东西要是用上，就能多点缓冲。



科学家们算过，一立方米可燃冰能放出160多立方米天然气，能量密度高，未来要是大规模应用，绝对是清洁能源的一大支柱。话说回来，早年宣传热火朝天，大家都觉得石油时代要翻篇了，中国手握王牌，能源安全稳了。



开采艰辛障碍重重，成本环境双重考验

不过，可燃冰好是好，开采起来真不是闹着玩的。藏得深，水下300米到上千米不等，压力温度得刚好对上劲儿，一不小心就分解，引发海底塌陷或者泥石流啥的。

2017年试采那会儿，就遇到过压力波动，差点出事儿。成本也高得离谱，每立方米得花200美元以上，比常规天然气贵好几倍。设备贵，运输难，固体状态不像石油那么好泵，气体状态又容易漏。经济账一算，短期内回本难，商业化遥遥无期。



环境问题更棘手，甲烷漏出来温室效应是二氧化碳的20多倍，本来想减排，结果适得其反。开采还可能搅乱海洋生态，底栖生物遭殃，国际上争议不断。

各国试过注入二氧化碳置换啥的，但还在实验阶段，没大规模上马。日本2013年试采，只撑几天就停了，美国陆上玩得多，海域也卡壳。



中国虽然领先，但难题一样摆那。2020年后，媒体报道少多了，大家注意力转到光伏风电这些已经落地见效的领域去了。不是说资源没用，而是卡在技术关口，短期内看不到盈利点，话题自然凉了。



再者，全球能源转型加速，天然气需求虽稳，但可再生能源抢风头。可燃冰开采风险大，地质灾害防控得花大精力，建立模型预防甲烷泄漏啥的，事故率得降到0.5%以下才行。

这些年，研究没停，但进展慢，公众觉得遥远，就不怎么提了。不过，这也正常，新技术总得过坎儿，急不得。



技术创新稳步推进，未来利用曙光初现

好在事没就这么搁置，中国科研没闲着。2023年后，重点转到转化利用上，海南大学团队搞出新型催化体系，70℃下就把甲烷变甲醇，高效低成本。

2025年8月，这技术突破，南海可燃冰能在本地转成清洁燃料，提升能源安全。甲醇不光烧着干净，还能合成材料啥的，一箭多雕。



再说开采技术，清华大学团队在耦合碳封存上进展大，南海北部资源几百亿吨油当量，注入二氧化碳置换甲烷，顺带封存温室气。

2025年市场规模已到150亿，预计2030年超500亿，年增长20%以上。企业投钱，产业链拉长，从勘探到转化全链条。地质调查船还忙着，更新资源图，覆盖更多区。



今年10月，十五运会火种从南海1500米深海采来，燃冰成炬，这不光是仪式，还秀了技术实力。11月报道说，这把火照亮未来，深海采火技术又上台阶。科研投入大，十四五期间广东等地突破核心技术，国产设备上阵。国际合作也多，分享经验，标准制定啥的。



长远看，成本降下来，2030年前小规模生产可能启动。能源结构里，可燃冰补位，减进口依赖。全球气候目标下，这东西潜力还在，清洁高效用上，就能贡献力量。中国领先地位稳，未来曙光渐亮。这事儿一步步来，急功近利不行，但前景确实靠谱。



总之，可燃冰没被抛弃，只是低调推进中。资源在那儿，技术在赶，早晚会派上用场。中国手握全球第一储量，底气足，能源路子宽。谁知道呢，没准过几年又热起来了。

可燃冰：从“能源新星”到“低调推进”的背后真相

可燃冰（天然气水合物）曾因“储量全球第一”、“可替代石油”等标签引发广泛关注，如今却逐渐淡出公众视野。这并非因其失去价值，而是源于开采技术、成本、环境等多重挑战的叠加，以及全球能源转型方向的调整。以下从资源潜力、开采困境、技术进展三个层面，解析可燃冰“遇冷”的深层原因及其未来前景。

一、资源禀赋优越：中国储量全球第一，潜力巨大

可燃冰作为一种由甲烷和水在低温高压下形成的固态化合物，其能量密度极高，1立方米可燃冰可释放164立方米天然气，且燃烧后仅产生二氧化碳和水，环保性远优于煤炭和石油。全球可燃冰储量估计约为2.1万亿吨油当量，是中国已探明石油储量的数百倍。

中国在可燃冰资源方面具有绝对优势：
- 南海核心区：南海神狐海域、珠江口盆地等区域探明储量超过千亿立方米，相当于800亿吨石油当量，占全球已知总量的近一半，稳居世界第一。
- 陆域补充：青藏高原冻土带、东北冻土区也有分布，进一步提升了资源潜力。
- 技术突破：2017年中国成为全球首个成功试采海域可燃冰的国家，“蓝鲸1号”在南海连续产气60天，创造了产气时长和总量的世界纪录；2020年第二次试采再次刷新纪录，日均产气量达3万立方米。

这些成就曾让可燃冰被视为中国能源安全的“王牌”，但为何后续热度骤降？

二、开采困境：“卡脖子”难题制约商业化进程

尽管资源丰富且前景诱人，可燃冰的开采却面临“三座大山”，使其难以短期内实现大规模应用：

1. 技术难度极高
   - 深海环境复杂：可燃冰主要分布在1000米以上的深海沉积物中，如南海神狐海域水深达1200米。现有深海开采技术（如降压法、热激发法）难以稳定控制压力和温度，易导致可燃冰分解为甲烷气体，引发海底滑坡、井喷等灾害。
   - 储层脆弱：泥质粉砂型储层（中国南海主要类型）孔隙度低、渗透性差，开采过程中易发生“出砂”问题，堵塞井筒，日本2013年试采仅6天便因出砂被迫终止。

2. 成本居高不下
   - 开采成本远超传统能源：据美国能源部数据，可燃冰开采成本高达200美元/立方米（约合常规天然气的3-4倍），而常规天然气成本仅2-3美元/百万英热单位。中国南海试采成本虽有所降低，但仍远高于石油和天然气。
   - 设备与维护昂贵：深海开采需专用平台、耐高压设备及复杂的温控系统，初期投入动辄百亿级，且后期维护成本高昂。

3. 环境风险突出
   - 甲烷泄漏隐患：甲烷的温室效应是二氧化碳的28倍（短期可达80倍）。若开采过程中甲烷泄漏，将加剧全球变暖。国际社会对此高度警惕，《巴黎协定》等框架对甲烷排放管控趋严。
   - 海底生态破坏：开采活动可能扰动海底沉积物，破坏珊瑚礁、深海生物栖息地，引发不可逆的生态灾难。

此外，全球能源格局的变化也削弱了可燃冰的紧迫性。近年来太阳能、风能等可再生能源成本大幅下降，储能技术进步显著，各国更倾向于发展清洁能源而非高风险的化石燃料替代品。中国在新能源汽车、光伏产业的领先地位，进一步分流了对可燃冰的关注度。

三、技术突破与未来展望：低调推进中的“能源新希望”

尽管面临重重挑战，中国并未放弃对可燃冰的研究，在关键技术上持续突破：

1. 固态流化开采法领先全球：中国独创的固态流化开采技术，在泥质粉砂型储层开采中取得突破，解决了出砂和稳定性难题。2025年中科院研发的“三推综合实验开采系统”，进一步提高了开采效率并降低了风险。

2. 转化利用技术取得进展：针对甲烷的高效利用，科研团队开发出新型催化剂，在70℃条件下将甲烷转化为甲醇，为可燃冰资源的本地化利用开辟了新路径。海南大学团队的相关技术已实现工业化试验，有望降低运输成本。

3. 产业化时间表明确：中国计划在2030年前后实现可燃冰的商业化开采。目前南海神狐海域已进入中试阶段，地质调查和环境评估同步推进。广东、海南等地正布局产业链，推动勘探、开采、转化一体化发展。

4. 国际合作深化：中国与俄罗斯、日本等国在可燃冰开采技术上开展合作，在CO₂置换法、海底监测等领域共享成果，加速技术迭代。

结语：从“喧嚣”到“务实”的能源探索

可燃冰的“遇冷”并非价值消失，而是从“概念炒作”转向“务实攻坚”的必然过程。其储量优势和清洁特性决定了它仍是未来能源结构的重要补充。当前的低调推进，正是为了攻克技术难关、降低成本、规避环境风险，为未来的规模化应用奠定基础。

正如专家预测，到2030年，随着固态流化开采、甲烷转化等技术的成熟，可燃冰有望在中国能源体系中扮演重要角色，特别是在保障能源安全、优化能源结构方面发挥独特作用。这场“冰与火”的革命或许不会一蹴而就，但中国凭借资源优势和技术积累，在这场全球能源转型竞赛中已占据先机。我们有理由相信，在不远的将来，“沉默”的可燃冰终将绽放其应有的光彩。